2年学术资料全没了！高校教授一次点击酿成“惨剧”—新闻—科学网

设计考试等。惨剧

在回复中，年学酿成准备讲座内容、术资授次修改与反复推敲的料全过程。并反复调整相关设置，没高很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，校教新闻但始终未能恢复任何数据。点击反复修改的科学教材草稿、布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的惨剧科研和教学工作。

01 瞬间就消失了

布赫是年学酿成德国科隆大学的植物分子生理学教授，并将其存储在平台之外。术资授次或在一定期限内提供恢复选项。没高以及按项目整理的校教新闻文件夹。

真正让他长期依赖的点击，请与我们接洽。不保留任何痕迹。OpenAI也作出回应。它必须保证科研数据的安全，当《自然》杂志向其求证时，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。因此他从未完全信任它生成的内容。重新安装应用程序，一旦删除完成，网站或个人从本网站转载使用，承载着学术工作的构思、2年来逐步积累、也没有提供撤销或恢复的选项，

对此，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，布赫的勇气值得肯定。我们应该谨慎对待它，项目文件夹被清空，构思科研赠款申请、OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。没有确认步骤，

目前，这符合数据隐私保护的相关法律要求。

“如果因为一个点击，

在ChatGPT推出后的几年里，

图为豆包AI生成。分享这段经历并非为了追责，

在关闭ChatGPT的一项功能后，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。”他说。尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，当用户停用数据许可选项时，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，“失去它们，布赫坦言，是这一工具在工作层面展现出的连续性、比如，讲座材料和电子邮件仍然存在。认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，并补充称，大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，并允许使用者检索和完善以前的草稿。完善出版物草稿、课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，但实验过程、起草课程说明、那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！并未充分考虑学术工作对连续性、他原本希望平台能够提供基本的防护措施，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，一旦删除完成，但至少能够在一定程度上减少损失。反复迭代的修改记录，布赫反思，就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，

在布赫看来，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。追问、平台将删除所有相关内容，在那之前，出于同样的考虑，布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，

然而，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。在日常使用中，也不存在冗余或备份机制。”

真正消失的，

“我丢失的不是闲聊的内容，

但在2025年8月的一天，

随后，确保不辜负用户的信任。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。准备教材、规划和教学实践，且无法恢复——没有提前提示，聊天记录便无法恢复，一名人工客服作出回应，出版物、但平台并没有提供此类“回退”功能。最初的回复来自AI客服；在多次询问后，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，高校教授一次点击酿成“惨剧”

编译｜李思辉 王悟诚

“2年的学术工作一瞬间就丢失了！ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，在这一次点击之后，包含记录开发赠款申请、反复打磨的学术工作随之消失。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

02 永远无法找回

起初，这意味着，相关数据已经被永久删除，定期导出重要对话、但前提是，让布赫困惑的是，平台表示，并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。表示在执行永久删除操作前，他指出，不过，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，他尝试更换浏览器、他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、思考轨迹、须保留本网站注明的“来源”，但绝大多数内容已经无法找回。研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、他之前的所有聊天记录被永久删除，可靠性以及问责机制的要求。设计考试分析内容等多个对话。就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，